为什么在17年国家就做出了主要矛盾转变的判断？
为什么在17年国家就做出了主要矛盾转变的判断？现在回过头来看，简直是准的可怕。但是当年为何能做出如此精准的判断？包括以前说的百年未有之大变局，也是提前了很长时间进行判断的。
以下是个人观点：我向来觉得国家在最核心的判断上是与时代同步或者略微落后的，因为需要对此进行详细的分析讨论工作。但是本阶段的主要矛盾似乎相比大众认知要提前了很多年，这是我最近这些年一直感慨的点。这种判断是如何做出的，以及个体是否能通过个人提升和数据分析也预见这一点？
形也势也，领袖的智慧也，数据等佐证。
pain (pain) 在 ta 的帖子中提到：
为什么在17年国家就做出了主要矛盾转变的判断？现在回过头来看，简直是准的可怕。但是当年为何能做出如此精准的判断？包括以前说的百年未有之大变局，也是提前了很长时间进行判断的。
以下是个人观点：我向来觉得国家在最核心的判断上是与时代同步或者略微落后的，因为需要对此进行详细的分析讨论工作。但是本阶段的主要矛盾似乎相比大众认知要提前了很多年，这是我最近这些年一直感慨的点。这种判断是如何做出的，以及个体是否能通过个人提升和数据分析也预见这一点？
16南海和川普上台吧
但是我觉得变数最大的还是俄乌，让世界不稳定级别上升了好几等
pain (pain) 在 ta 的帖子中提到：
为什么在17年国家就做出了主要矛盾转变的判断？现在回过头来看，简直是准的可怕。但是当年为何能做出如此精准的判断？包括以前说的百年未有之大变局，也是提前了很长时间进行判断的。
以下是个人观点：我向来觉得国家在最核心的判断上是与时代同步或者略微落后的，因为需要对此进行详细的分析讨论工作。但是本阶段的主要矛盾似乎相比大众认知要提前了很多年，这是我最近这些年一直感慨的点。这种判断是如何做出的，以及个体是否能通过个人提升和数据分析也预见这一点？
政治和军事上好说，经济上不好说...
谁能想到，俄罗斯的油气、澳大利亚的铁矿石、美国的大豆，如今都用人民币结算了...
motaguoke (孤帆远) 在 ta 的帖子中提到：
16南海和川普上台吧
但是我觉得变数最大的还是俄乌，让世界不稳定级别上升了好几等
是获得信息不对称造成的吧～俄乌开战前的冬奥会回之前～东大在联大提“核大战打不得，也打不赢”～那时怕是就已经知道要有风吹草动的～
哪个领导人的桌子里还不都是一堆各种暗示的情报～至于国内矛盾连情报都不需要～看已经有的决策脚本就够～
pain (pain) 在 ta 的帖子中提到：
为什么在17年国家就做出了主要矛盾转变的判断？现在回过头来看，简直是准的可怕。但是当年为何能做出如此精准的判断？包括以前说的百年未有之大变局，也是提前了很长时间进行判断的。
以下是个人观点：我向来觉得国家在最核心的判断上是与时代同步或者略微落后的，因为需要对此进行详细的分析讨论工作。但是本阶段的主要矛盾似乎相比大众认知要提前了很多年，这是我最近这些年一直感慨的点。这种判断是如何做出的，以及个体是否能通过个人提升和数据分析也预见这一点？
因为很多资料和内幕普通人看不到
领导门清
pain (pain) 在 ta 的帖子中提到：
为什么在17年国家就做出了主要矛盾转变的判断？现在回过头来看，简直是准的可怕。但是当年为何能做出如此精准的判断？包括以前说的百年未有之大变局，也是提前了很长时间进行判断的。
以下是个人观点：我向来觉得国家在最核心的判断上是与时代同步或者略微落后的，因为需要对此进行详细的分析讨论工作。但是本阶段的主要矛盾似乎相比大众认知要提前了很多年，这是我最近这些年一直感慨的点。这种判断是如何做出的，以及个体是否能通过个人提升和数据分析也预见这一点？
这里建议多读点历史书，尤其是中国近现代史！
pain (pain) 在 ta 的帖子中提到：
为什么在17年国家就做出了主要矛盾转变的判断？现在回过头来看，简直是准的可怕。但是当年为何能做出如此精准的判断？包括以前说的百年未有之大变局，也是提前了很长时间进行判断的。
以下是个人观点：我向来觉得国家在最核心的判断上是与时代同步或者略微落后的，因为需要对此进行详细的分析讨论工作。但是本阶段的主要矛盾似乎相比大众认知要提前了很多年，这是我最近这些年一直感慨的点。这种判断是如何做出的，以及个体是否能通过个人提升和数据分析也预见这一点？
因为从15年开始就已经从第5次康波周期的衰退阶段逐渐步入萧条阶段了，经济周期从做蛋糕转变为了分蛋糕。做蛋糕的时候合作是主基调，分蛋糕的时候竞争就是主基调。
pain (pain) 在 ta 的帖子中提到：
为什么在17年国家就做出了主要矛盾转变的判断？现在回过头来看，简直是准的可怕。但是当年为何能做出如此精准的判断？包括以前说的百年未有之大变局，也是提前了很长时间进行判断的。
以下是个人观点：我向来觉得国家在最核心的判断上是与时代同步或者略微落后的，因为需要对此进行详细的分析讨论工作。但是本阶段的主要矛盾似乎相比大众认知要提前了很多年，这是我最近这些年一直感慨的点。这种判断是如何做出的，以及个体是否能通过个人提升和数据分析也预见这一点？
大数据，经济周期，国家制度；你现在回顾起来判断是综合了更多的个人经验， 工作生活上能够更加地看出这些主要矛盾的体现，感受的更加深刻。
个人感知总归有限，国家政策毕竟是根据最广大人民的根本利益去作出的决策，从最基础的个人，组织，各行业领域，从下到上，各个方面，汇集起来的智慧自然是不一般。
中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队，是中国特色社会主义事业的领导核心，代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益。党的最高理想和最终目标是实现共产主义。
pain (pain) 在 ta 的帖子中提到：
为什么在17年国家就做出了主要矛盾转变的判断？现在回过头来看，简直是准的可怕。但是当年为何能做出如此精准的判断？包括以前说的百年未有之大变局，也是提前了很长时间进行判断的。
以下是个人观点：我向来觉得国家在最核心的判断上是与时代同步或者略微落后的，因为需要对此进行详细的分析讨论工作。但是本阶段的主要矛盾似乎相比大众认知要提前了很多年，这是我最近这些年一直感慨的点。这种判断是如何做出的，以及个体是否能通过个人提升和数据分析也预见这一点？
历史发展规律，而且领导人身边这么多智囊团可不是开玩笑的，所有数据都掌握在手里的时候预测的准确度在没有偶发事件的情况下几乎就是百分百
pain (pain) 在 ta 的帖子中提到：
为什么在17年国家就做出了主要矛盾转变的判断？现在回过头来看，简直是准的可怕。但是当年为何能做出如此精准的判断？包括以前说的百年未有之大变局，也是提前了很长时间进行判断的。
以下是个人观点：我向来觉得国家在最核心的判断上是与时代同步或者略微落后的，因为需要对此进行详细的分析讨论工作。但是本阶段的主要矛盾似乎相比大众认知要提前了很多年，这是我最近这些年一直感慨的点。这种判断是如何做出的，以及个体是否能通过个人提升和数据分析也预见这一点？
发展不平衡：表现为城乡差距、区域失衡（如东西部差异）、收入分配不均、产业结构失调；
发展不充分：体现为创新能力不足、实体经济水平待提升、民生短板（如养老、住房）、社会治理效能不高。
也就是说未来的发展方向是缩小城乡差距区域均衡，让中产阶级队伍壮大形成橄榄球式社会结构。
发展科技创新，提升实体经济，建立中国品牌，解决养老和住房，建立法制社会。
pain (pain) 在 ta 的帖子中提到：
为什么在17年国家就做出了主要矛盾转变的判断？现在回过头来看，简直是准的可怕。但是当年为何能做出如此精准的判断？包括以前说的百年未有之大变局，也是提前了很长时间进行判断的。
以下是个人观点：我向来觉得国家在最核心的判断上是与时代同步或者略微落后的，因为需要对此进行详细的分析讨论工作。但是本阶段的主要矛盾似乎相比大众认知要提前了很多年，这是我最近这些年一直感慨的点。这种判断是如何做出的，以及个体是否能通过个人提升和数据分析也预见这一点？
要紧扣新时代
conanhohoho (柯南i) 在 ta 的帖子中提到：
大数据，经济周期，国家制度；你现在回顾起来判断是综合了更多的个人经验， 工作生活上能够更加地看出这些主要矛盾的体现，感受的更加深刻。
个人感知总归有限，国家政策毕竟是根据最广大人民的根本利益去作出的决策，从最基础的个人，组织，各行业领域，从下到上，各个方面，汇集起来的智慧自然是不一般。
中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队，是中国特色社会主义事业的领导核心，代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益。党的最高理想和最终目标是实现共产主义。
吹得有点过了哈，先把人口变局、地产崩盘、通货紧缩三个问题解决解决
maomigunli (小枕头) 在 ta 的帖子中提到：
历史发展规律，而且领导人身边这么多智囊团可不是开玩笑的，所有数据都掌握在手里的时候预测的准确度在没有偶发事件的情况下几乎就是百分百
可能是顺势而为吧。
pain (pain) 在 ta 的帖子中提到：
为什么在17年国家就做出了主要矛盾转变的判断？现在回过头来看，简直是准的可怕。但是当年为何能做出如此精准的判断？包括以前说的百年未有之大变局，也是提前了很长时间进行判断的。
以下是个人观点：我向来觉得国家在最核心的判断上是与时代同步或者略微落后的，因为需要对此进行详细的分析讨论工作。但是本阶段的主要矛盾似乎相比大众认知要提前了很多年，这是我最近这些年一直感慨的点。这种判断是如何做出的，以及个体是否能通过个人提升和数据分析也预见这一点？
计划经济体制失败，也可能是由于当时计划的能力不足，导致不适合当时的经济发展...
就像你不能因为婴儿只吃奶就断定ta这辈子都吃不了别的东西...
Baandarin (北斗) 在 ta 的帖子中提到：
真有你说的这么牛逼计划经济体制就不会失败咯，你不会以为海专精是个褒义词吧
很简单吖，婴儿长大了，什么都能吃了...
能力足了，计划和市场，随意吖，为什么偏要一个、不要另一个呢...
Baandarin (北斗) 在 ta 的帖子中提到：
现在足了吗？为啥不换回去呢？
我以为你有多牛啊，扯历史不放是吧，可以扯八国联军中国没指望了，直到现在计划也没有完全退出啊，计划经济完全失败了吗？还是阶段性低效？
Baandarin (北斗) 在 ta 的帖子中提到：
真有你说的这么牛逼计划经济体制就不会失败咯，你不会以为海专精是个褒义词吧
我哪敢比您牛啊，您能去舔海专精的屁股，这活我可干不来，远远不如您牛2333
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：
我以为你有多牛啊，扯历史不放是吧，可以扯八国联军中国没指望了，直到现在计划也没有完全退出啊，计划经济完全失败了吗？还是阶段性低效？
国师91年就写了美国反对美国，更是可怕……
pain (pain) 在 ta 的帖子中提到：
为什么在17年国家就做出了主要矛盾转变的判断？现在回过头来看，简直是准的可怕。但是当年为何能做出如此精准的判断？包括以前说的百年未有之大变局，也是提前了很长时间进行判断的。
以下是个人观点：我向来觉得国家在最核心的判断上是与时代同步或者略微落后的，因为需要对此进行详细的分析讨论工作。但是本阶段的主要矛盾似乎相比大众认知要提前了很多年，这是我最近这些年一直感慨的点。这种判断是如何做出的，以及个体是否能通过个人提升和数据分析也预见这一点？
